図鑑のモデルの子たちについて - 近藤
    2016/03/16 (Wed) 00:32:45
    人体図鑑のモデルの子たちについて、皆さんはどのような印象を持ちますか?
    教えて下さい
    http://auctions.c.yimg.jp/images.auctions.yahoo.co.jp/image/ra224/users/8/6/4/0/zusiyuka-img600x450-1417183376muucpu447.jpg
    Re: 図鑑のモデルの子たちについて - 和樹
    E-mail 2016/03/16 (Wed) 14:42:07
    私が使っていた図鑑にもありましたが、この体の仕組みのページに裸の子供を使うことに対して反対意見も多いようですね。最近は絵の方が多いですがこのように子供を使ってもいいんじゃないかと私は思いました。
    Re: 図鑑のモデルの子たちについて - 徹
    2016/03/16 (Wed) 16:38:24
    モデルの子たちの小さな写真は なぜあるんでしょうかね?

    しゃがんでる写真とかです
    皆さん どう思いますか?
    Re: 図鑑のモデルの子たちについて - 山岡
    2016/03/16 (Wed) 18:07:00
    このページのことですよね?
    Re: 図鑑のモデルの子たちについて - 和樹
    E-mail 2016/03/16 (Wed) 19:14:00
    他の図鑑にはこんなのもありましたが、こちらは必要かどうか・・・
    Re: Re: 図鑑のモデルの子たちについて - 和樹
    E-mail 2016/03/16 (Wed) 19:20:56
    画像添付出来ていませんでしたのでこちらに載せます
    Re: Re: 図鑑のモデルの子たちについて - 和樹
    E-mail 2016/03/16 (Wed) 20:20:11
    今度こそ画像上げます、こちらです
    Re: Re: 図鑑のモデルの子たちについて - 和樹
    E-mail 2016/03/16 (Wed) 21:30:39
    スマホでは上手くいかないようなのでこれでダメだったらPCでupいたします
    Re: 図鑑のモデルの子たちについて - RUKA
    2016/03/16 (Wed) 23:46:04
    どうも、管理人のRUKAです。みなさん書き込みありがとうございます。
    スマホだと画像添付が上手くいかないんでしょうか?
    あとで私のほうでも原因を探ってみます。

    さて本題ですが、私個人の意見としては・・・
    医学書や人体図鑑は人間の体を学ぶためのものなので、そんなに目くじら立てるほどのことではないと思いますよ。
    要するに用途で判断すれば良いことですから。

    私だったら、もし自分の子がいかがわしい写真雑誌に載ったら嫌ですが、人体図鑑の図解として採用されることになったら嬉しく感じると思います。
    自分の作品(我が子)の姿が学習の資料として人様の役に立つなんて、親として誇りを感じます。

    ただ、人体の各部位の名称は本来、完成形である大人の姿を見て学べば良いわけで、たしかに子供のボディを載せる必要はありませんよね。
    (ただし小児医療の本は別ですよ。子供の解説に大人の写真を載せるわけはないので)

    私は出版界には詳しくないのであくまでも想像ですが、その人体図鑑の出版社も最初は大人のボディを載せるつもりだったんじゃないでしょうか。
    ところが中には学習用という用途を考慮せず、裸が載っているというだけで性的なアダルト本だと思い込む人もいるかもしれません。
    「子供たちが見る本に大人の裸が載っているのはおかしい!」と。

    そういうことで、大人ではなく幼児の写真を採用した、ということも、もしかしたらあったのかも・・・。
    幼児が幼児の裸を見ることには何の問題もありませんからね。
    幼稚園や林間保育で友だちとお風呂に入ることもあるし、お風呂場の鏡で自分の姿を見ることもあるし。

    言ってみればその人体図鑑は、本格的な医学書ではなく、どちらかというとファミリー向けなのかもしれません。
    ま、あくまでも私の推測ですが。(^^;)
    Re: 図鑑のモデルの子たちについて - 山岡
    2016/03/21 (Mon) 14:19:21
    和樹さんの画像が、とても気になります
    Re: 図鑑のモデルの子たちについて - 和樹
    E-mail 2016/03/21 (Mon) 23:37:04
    私が持っているのは「小学館の図鑑NEO 人間・いのちの歴史」で、この体の仕組みは102,103ページにあります。近藤さんや山岡さんのは「ニューワイド 学研の図鑑 人のからだ」の14,15ページにありましたが、現在は改訂版になっていまして、それに伴い子供のモデルからイラストになってしまいました。
    Re: 図鑑のモデルの子たちについて - 山岡
    2016/03/22 (Tue) 11:45:08
    学研の四隅の写真(しゃがみ込んでいる写真等)は、皆さん、どう思う?
    Re: 図鑑のモデルの子たちについて - 水戸岡
    2016/03/30 (Wed) 00:57:39
    私には、男の子が割りと恥ずかしそうに見えるんですが。。
    気のせいでしょうか?
    特にしゃがみ込んでいる写真・・
    RUKAさんは、どう思いますか?
    Re: 図鑑のモデルの子たちについて - RUKA
    2016/03/30 (Wed) 13:27:00
    そのときどうだったのかは本人に訊いてみないとわかりませんね。
    2歳だと覚えているかどうか微妙ですが。
    子供に限らず、他人の気持ちを憶測で語ることはできません。(´・ω・`)
    Re: 図鑑のモデルの子たちについて - いち
    2016/04/02 (Sat) 19:30:49
    「人のからだ」より「いのちの歴史」のモデルの子の方が年齢高めに見えるけど、同じくらいなのかな?
    Re: 図鑑のモデルの子たちについて - RUKA
    2016/04/08 (Fri) 13:29:00
    あそうそう、ひとつ書き忘れてました。
    私が近藤さんや和樹さんが貼った画像を見て、
    「出版社はもともと大人の写真を載せるつもりだったんじゃないか?」
    と思った理由のひとつは、その図鑑にチンチンのことが「生殖器」と書かれていたからです。

    言うまでもなく幼児のその部分は生殖器ではなく「泌尿器」です。
    なのにその図鑑には生殖器と書かれていたので、幼児の体を説明しているわけではないことがわかります。
    かといって子供向けの図鑑で大人のそれの写真を載せたらさらに抗議されるかもしれないので、一番無難なのはやっぱり昔からあるようなイラストの図解なんでしょうね。
    Re: 図鑑のモデルの子たちについて - りゅう
    2016/04/10 (Sun) 16:39:15
    素朴で可愛いですね!

    なるほど。出版社が写真に拘った理由は何でしょうね。
    子供向けなら、なおさらイラストの方がわかりやすいのに。
    Re: 図鑑のモデルの子たちについて - 近藤
    2016/04/29 (Fri) 23:22:20
    なるほど!
    同級生にいました! - かずや
    2016/07/17 (Sun) 17:59:35
    モデルの子、同級生にいましたよwwwww
    Re: 図鑑のモデルの子たちについて - 和樹
    E-mail 2016/07/18 (Mon) 17:40:57
    まじですか!?なんていう図鑑でしたか?

    後以前貼ろうとして失敗した画像ここに貼ります
    Re: 図鑑のモデルの子たちについて - 近藤
    2016/07/18 (Mon) 18:02:41
    この図鑑は、初めて見たかも!
    でも、同時撮影の別ショットは、上の図鑑にも載ってた!
    その図鑑って、他にも素っ裸の可愛らしい写真載ってましたか?
    Re: 図鑑のモデルの子たちについて - 近藤
    2016/07/18 (Mon) 18:07:37
    あと、その図鑑の表紙の写真とかも、お願いしてよろしいでしょうか
    Re: 図鑑のモデルの子たちについて - 近藤
    2016/07/18 (Mon) 19:38:53
    あ、こんなのもありました!
    Re: 図鑑のモデルの子たちについて - 和樹
    E-mail 2016/07/20 (Wed) 01:29:51
    http://wing-auctions.c.yimg.jp/sim?furl=auctions.c.yimg.jp/images.auctions.yahoo.co.jp/image/ra174/users/2/4/6/7/pingu77_88-img600x450-1463305597fininw4079.jpg&dc=1&sr.fs=20000

    こちらの「夏のなぜなにブック」という本に載っていました。以前幼稚園の時に図書室で見て何となく覚えていたのですが先日古本屋で見つけたので買いました。見たところはだかんぼの子供はこれだけでした。
    Re: 図鑑のモデルの子たちについて - 近藤
    2016/07/20 (Wed) 13:11:18
    学研の図鑑でなかったんですね
    びっくり
    Re: 図鑑のモデルの子たちについて - 近藤
    2016/07/20 (Wed) 14:51:26
    おんなじやつ、ですよね?
    Re: 図鑑のモデルの子たちについて - 和樹
    2016/07/21 (Thu) 02:07:53
    同じですね、角度や向きは少し違いますが
    Re: 図鑑のモデルの子たちについて - 近藤
    2016/07/21 (Thu) 17:06:46
    おそらく、水着を脱がせてから
    様々なポーズをさせたのでしょうね
    未公開の写真が気になりませんか?
    Re: 図鑑のモデルの子たちについて - 和樹
    E-mail 2016/07/23 (Sat) 11:59:43
    日焼けついての解説でしたから脱がせてからとったと思われますね、確かにこういう人体図鑑のメイキング写真とかも見てみたい気がします。
    Re: 図鑑のモデルの子たちについて - 近藤
    2016/07/23 (Sat) 15:40:14
    おしりの砂、どうしてついたのかも気になります
    この二人どんな関係なんですかねw?
    Re: 図鑑のモデルの子たちについて - 梅吉
    2016/08/17 (Wed) 20:19:58
    いのちの歴史の男の子と女の子は、鵜飼一希くんと末廣香澄ちゃんっていうのかな
    二人とももう高校生ですね〜
    発売から10年経ったいま彼、彼女の裸をもう一度見てみたいものです
    どれだけ成長したのかな^ - ^
    Re: 図鑑のモデルの子たちについて - いち
    2016/08/18 (Thu) 20:02:28
    「人のからだ」「いのちの歴史」ともに男の子が正面、女の子が背面なのは何か理由があるのかな?
    Re: 図鑑のモデルの子たちについて - 近藤
    2016/08/26 (Fri) 18:53:39
    梅吉さん
    男の子は、「本間聖也」くんです。
    https://kotobank.jp/word/%E6%9C%AC%E9%96%93%E8%81%96%E4%B9%9F-1480452
    今年の冬頃まで、事務所に所属しホームページでもプロフィールが掲載されていました
    (当然? 図鑑のお仕事は紹介なしですw)
    女の子に関しては、所属事務所等不明です
    Re: 図鑑のモデルの子たちについて - 近藤
    2016/08/26 (Fri) 19:21:54
    Re: 図鑑のモデルの子たちについて - 梅吉
    2016/08/27 (Sat) 04:04:16
    髪の分け目と眉の上がり方から見て本間聖也くんで間違いなさそうですね!
    教えてくださりありがとうございます( ^ω^ )

    僕が間違えた理由としては、
    図鑑の最後に
    「●モデル キリンプロ(鵜飼一希 末廣香澄)」
    とあって、男女の名前のペアで、鵜飼くんでググったら
    顔が似ていたので。ただ生年がちょっと合わないかなと
    思ってました。
    香澄ちゃんは顔も生年も微妙にというかかなり合わないですよね。
    モデルにある名前の子を地道に検索していけば女の子の
    名前も分かるかな?
    Re: 図鑑のモデルの子たちについて - 近藤
    2016/08/27 (Sat) 15:01:42
    女の子は、検索しても見つからず
    とっくの昔に事務所を辞めたのですかね
    Re: 図鑑のモデルの子たちについて - 梅吉
    2016/08/27 (Sat) 19:50:45
    生年月日から、だいたい目星のついた女の子もいませんか?本間くんと同い年っぽいですよね。

    それにしても本間くん大きくなったなぁ
    写真は2年前のものだから、いまはもっと成長しているでしょうね
    今年で中学2年生になってるはずだからもう精通を経験してるかな?
    Re: 図鑑のモデルの子たちについて - 近藤
    2016/08/28 (Sun) 00:54:30
    分かりませんね
    流石にもうヌードは無理かな?
    Re: 図鑑のモデルの子たちについて - 近藤
    2016/08/28 (Sun) 11:55:54
    モデルの名前のリスト、ありませんか?
    もう一度、調べてみます!
    Re: 図鑑のモデルの子たちについて - 和樹
    E-mail 2016/08/28 (Sun) 17:58:27
    一応最後のページに協力者や参考文献、写真や図版の提供者、モデルの一覧が載っていましたので私も一度調べてみたいと思います
    Re: 図鑑のモデルの子たちについて - 和樹
    E-mail 2016/08/28 (Sun) 22:37:57
    申し訳ないですがあれからそれっぽい名前片っ端から調べてみましたがそれらしいのは出てきませんでした…
    Re: 図鑑のモデルの子たちについて - 近藤
    2016/08/29 (Mon) 12:54:13
    女の子はモデル事務所からの供給ができなかったんですか」ぇ
    Re: 図鑑のモデルの子たちについて - 和樹
    E-mail 2016/08/30 (Tue) 16:58:10
    はじめはこのCMでお父さんの足の上で回ってる女の子役の萩野可奈子さんだと思ったのですが、プロフィールを見ると本間聖也くんと年が離れすぎてるから違うとわかったので他を調べてみましたがそれらしい写真は出てきませんでした
    Re: 図鑑のモデルの子たちについて - 近藤
    2016/08/31 (Wed) 18:21:52
    恐らく、モデル事務所からの供給ができなかったんですかね。
    それにしても、本間聖也君は、なぜ沢山いる子の中から選ばれたか気になりますw
    Re: 図鑑のモデルの子たちについて - 麻里
    2016/09/13 (Tue) 19:34:22
    やはり、オーディションとかで選ばれたのですかね?
    Re: 図鑑のモデルの子たちについて - 和樹
    E-mail 2016/10/29 (Sat) 19:00:10
    先日ふと思い出した話を一つ。数年前のことなのですが、私は理美容の国家試験の筆記試験が近づいていたので図書館で勉強していた時のことで、必要になったので人体図鑑を使おうと持ってきて開いたら裸の子供のモデルを使っていた図鑑から体の名前のページが切り取られていました。切り方やテーピングがされていたことから図書館の人が切ったと思われるのですが、親御さんからのクレームか、もしくはそれを恐れて事前に切り取っていたのかはわかりませんがこういった図鑑までも卑猥なものと見ている奴がいるのか、と私はショックを受けました。皆様はどう思われますか?
    Re: 図鑑のモデルの子たちについて - いち
    2016/10/29 (Sat) 21:11:01
    当たり前だけど、図鑑なので卑猥とは全然思わないけど。
    でも裸のモデルの女の子が、後姿だったり体を捻った姿勢だったりするのを見ると、
    女の子の正面姿は卑猥だと感じている人がいるのかも。
    Re: 図鑑のモデルの子たちについて - 近藤
    2016/11/08 (Tue) 17:39:44
    どういうことでしょうか?
    Re: 図鑑のモデルの子たちについて - てつや
    2016/11/20 (Sun) 11:58:08
    正面を向いたものはないのですか?
    Re: 図鑑のモデルの子たちについて - 近藤
    2016/12/30 (Fri) 16:49:52
    ありますけれど?正面写真
    Re: 図鑑のモデルの子たちについて - とおりすがり
    2017/01/03 (Tue) 18:00:40
    70年代のNHK教育テレビでは、
    性教育番組では、ばんばん子供を脱がせていたらしいですが
    みてみたいものです。
    Re: 図鑑のモデルの子たちについて - 近藤
    2017/01/23 (Mon) 22:36:30
    それは、どういうことでしょうか?
    Re: 図鑑のモデルの子たちについて - がくしゃ
    2017/04/16 (Sun) 00:40:39
    見てみたいです。
    1. (投稿前に内容をプレビューして確認できます)
    2.